2012, année du dragon… et du maquillage des chiffres ? ©Photoxpress.com / Emmanuelle Combaud.

(Blogmensgo, 23 janvier 2012) Le VIH a contaminé 48 000 personnes et le sida a tué 28 000 autres personnes en Chine en 2011. Tels sont les deux chiffres emblématiques d’un rapport sur le VIH/sida publié conjointement par le ministère chinois de la Santé, l’Onusida et l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

En septembre 2011, des antirétroviraux étaient dispensés à 130 000 patients, soit 73,5 % des personnes infectées, selon une dépêche de l’agence Xinhua (Chine nouvelle). Les chiffres publiés dans le rapport font état de 780 000 séropositifs dont 154 000 personnes ayant développé la maladie, soit une prévalence de 0,058 %.

Les nouvelles infections proviennent surtout de relations sexuelles, mais elles sont également consécutives à « une multiplication des cas importés ».

Commentaire. Les textes qui m’ont servi de source ne précisent pas si la prévalence de 0,058 % se rapporte aux cas de sida ou de séropositivité. Dans le second cas, le pourcentage me semble d’autant plus suspect que le gouvernement chinois a la réputation de minorer les statistiques du VIH/sida.

Bizarrement, tous ces chiffres – livrés fin décembre 2011 ou début janvier 2012 – corroborent très exactement l’estimation livrée en novembre dans cette dépêche de Xinhua datée du 29 novembre 2011. Il y est d’ailleurs précisé que les rapports sexuels homosexuels composent une proportion notable des nouvelles contaminations par voie sexuelle.

Quant à la prétendue responsabilité des migrants, j’ai l’impression qu’elle relève en partie de l’habitude qu’ont prise les régimes autoritaires de stigmatiser l’étranger pour mieux masquer leurs propres carences.

Philca / MensGo
(via Libération du 21 janvier 2012)

X:enius est certainement – à mon avis – le meilleur magazine de vulgarisation scientifique diffusé en France, si l’on excepte l’émission C’est pas sorcier à vocation plus strictement pédagogique.

Donc, l’émission d’hier s’intéressait plus particulièrement aux personnes intersexuées, c’est-à-dire nées avec un sexe indéterminé ou contraire à leur caryotype. Nombre d’enfants et de jeunes adolescents intersexués ont subi des ravages chirurgicaux irréversibles consécutifs aux oukases du corps médical ou même de leurs parents, faisant mal en prônant le bien, croyant pouvoir dicter leur bien-être aux enfants, enfouissant la nature sous des tombereaux de stigmatisation et de culpabilité.

Résultat, un profond mal-être physique, psychique, social et sociétal. Et une proportion faramineuse de tentatives de suicide (40 % de la population intersexuée, si j’ai bonne mémoire). Encore la demi-heure de reportage se focalise-t-elle sur l’Allemagne, pays pourtant plus « tolérant » à cet égard que la plupart des autres États européens. On imagine le désastre ailleurs.

Comment mettre fin à la stigmatisation et à la boucherie pseudo-médicale ? Plusieurs intervenants suggèrent soit de légaliser la création d’un « troisième sexe », soit d’abolir la mention du genre sur les documents et formulaires officiels.

Commentaire. Sur la page de rediffusion, ce reportage n’affiche actuellement qu’une note de 2,32 sur 5, après 113 votes. C’est dire le poids des préjugés.

Quoi qu’il en soit, le documentaire d’hier m’a appris des tas de choses. À visionner impérativement.

Philca / MensGo

Les 300 volontaires qui testeront la « prophylaxie préexposition au VIH » (Prep) devront avaler deux comprimés de Truvada avant et pendant le pic d’activité sexuelle, puis un troisième comprimé après cette période. La moitié de la cohorte ingurgitera un placebo sans le savoir.

Tagada + Truvada = Ipergay. ©Truvada.com.

Conçu par le laboratoire pharmaceutique américain Gilead Sciences, le Truvada associe deux principes actifs, l’emtricitabine (FTC) et le fumarate de ténofovir disoproxil (TDF). Son utilisation viendra en complément – et non à la place – des moyens de prévention et de dépistage habituels, qui seront offerts aux participants : préservatifs, vaccination contre les hépatites A et B, dépistage des infections et maladies sexuellement transmissibles. Il ne s’agira donc pas juste d’une prophylaxie médicamenteuse, mais d’une prévention combinée.

L’expérience aura lieu à Paris, Lyon puis Montréal. Si elle s’avère concluante, une seconde phase ajoutera 1 600 volontaires à la cohorte initiale.

Une expérimentation similaire avait été menée dans six pays, de 2007 à 2009 (essai Iprex, cf. notre article du 24 novembre 2010). Mais Ipergay distribuera les médicaments selon les demandes des participants volontaires, alors que le protocole imposé par Iprex s’était traduit par des carences dans le respect du traitement et par un risque de contamination réduit de 44 % seulement.

Commentaire. « Les gays sont, parmi les nouveaux séropositifs, dépistés plus tôt et rarement au stade sida », se réjouit l’ANRS dans son communiqué en PDF. L’ANRS oublie toutefois de préciser que les gays constituent historiquement la population qui a payé le plus lourd tribut à la pandémie.

Cela dit, j’aime bien cet acronyme : Ipergay, c’est presque hyperfun.

Philca / MensGo

(via Le Figaro du 4 janvier 2012)

Pas d’hiver sans gel ni capote ! ©Durex.com.

(Blogmensgo, 18 décembre 2011) Le groupe britannique Reckitt Benckiser et son compatriote Futura Medical mettront sur le marché européen, dès 2012, un préservatif visant à remédier aux dysfonctions érectiles. Contrairement au Viagra et au Cialis, la capote révolutionnaire pourra être délivrée sans ordonnance médicale. L’Union européenne a donné son feu vert en août 2011.
[Bon, d’accord, le titre de cet article était un peu tiré par les cheveux mais il ne fera pas de mal au référencement, bien au contraire…]

Les deux partenaires disposent chacun d’un atout majeur : parmi les nombreux produits de Reckitt Benckiser figure le préservatif Durex, tandis que le gel Zanifil de Futura Medical permet de lutter contre les dysfonctions érectiles grâce à un ingrédient qui stimule la circulation sanguine à l’intérieur du pénis.

Futura Medical affirme que le Zanifil tonifie l’érection, augmente temporairement la taille du pénis et allonge la durée du rapport sexuel, grâce à son effet vasodilatateur. Le gel sera placé vers l’extrémité du préservatif, au niveau du gland. Il n’est pas précisé si une version sans latex – pour les allergiques – figure au programme de la nouvelle capote.

Selon une étude d’Acupoll pour Futura Medical, jusqu’à 22 % des hommes auraient des problèmes d’érection lorsqu’ils ont des rapports sexuels avec préservatif et 49 % des non-adeptes du préservatif envisageraient d’acheter le futur produit miracle.

Commentaire. On ignore pour l’instant à quel prix ce préservatif miracle sera vendu. Sans doute encore plus cher que les modèles classiques, dont le prix est déjà scandaleusement élevé. Les problèmes financiers de Futura Medical ne laissent guère présager une commercialisation à prix d’ami.

L’accord entre les deux groupes britanniques porte sur le modèle CSD500, qui adoptera peut-être un nom plus glamour avant d’arriver en pharmacie. Reckitt Benckiser et Futura Medical préparent d’ores et déjà un produit similaire, le MED2002, « qui utilise la même substance active que le CSD500 », sans toutefois préciser ce qui distinguera le MED2002 du CSD500.

Philca / MensGo

(via Bloomberg Businessweek du 15 décembre 2011)

Hélas ! il ne va pas chez le dentiste… ©Éric Chapeau-Åslund.

(Blogmensgo, 1^er décembre 2011) Comme tous les 1^er décembre, la Journée mondiale de lutte contre le sida donne lieu à une très large couverture médiatique. On avait déjà récemment défloré le sujet dans notre article du 23 novembre 2011, en évoquant le dernier rapport en PDF de l’Onusida. L’article d’aujourd’hui se borne donc au service minimum.

J’ai plus particulièrement noté, de la part du défenseur des droits (qui se substitue à la défunte Halde), une tribune (ici et ici) appelant à la « la levée de l’interdiction des hommes homosexuels à pouvoir donner leur sang ». Lire cette longue tribune, elle est fort intéressante.

Le défenseur des droits y souligne en particulier les multiples formes de discrimination dont sont victimes les séropos des deux sexes. Il déplore en outre que le don du sang soit freiné par des critères d’orientation sexuelle – ce qui est illégal au regard du droit européen – et non par des critères de comportement sexuel à risque. Et le défenseur des droits de conclure que « comme c’est déjà le cas en Italie, en Espagne ou au Portugal et, depuis peu, en Grande-Bretagne [cf. notre article du 8 novembre 2011], la France devrait à son tour limiter les restrictions de don aux seules personnes, hommes ou femmes, présentant un risque accru du fait exclusif de comportements sexuels à risque. »

Le nombre de nouvelles détections en France est passé de 6 341 cas en 2009 à 6 265 cas en 2010, soit une relative stabilité. Ces contaminations sont dues pour 57 % à des rapports hétérosexuels, pour 40 % à des rapports homosexuels entre hommes et pour 1 % à des injections de drogue. En revanche, 30 % de ces détections interviennent très tardivement – surtout parmi les hétéros, moins sensibilisés à la thématique du VIH/sida.

Si l’on veut lutter efficacement contre le VIH/sida, les communicateurs vont devoir affiner leurs slogans. Car les croyances erronées ont la vie dure et les comportements à risque sont plus présents à mesure que les trithérapies atténuent le tribut mortel de la pandémie. En région parisienne, l’Observatoire régional de santé (ORS Île-de-France) recense dans une étude en PDF « les connaissances, attitudes, croyances et comportements face au VIH/sida en Île-de-France en 2010 ».

L’an dernier, une minorité de Franciliens pensait encore que le sida peut se transmettre par une piqûre de moustique (21,4 %), dans les toilettes publiques (13,1 %) ou en buvant dans le verre d’une personne contaminée (6,4 %). On en pisserait de rire si le sujet était moins grave. Et ils sont un quart des répondants (25,6 %) à croire que le VIH peut se transmettre lors de rapports sexuels avec préservatif.

Philca / MensGo
(via toute la presse de fin novembre et début décembre 2011, dont Le Figaro [ici et ici] et Libération)